Por mayoría el HCD de Goya aprobó en Segunda Lectura los Proyectos de Ordenanza sobre Presupuesto Municipal 2026 y el de Tarifaria 2026. El 26 de Noviembre se había concretado la Audiencia Pública con la participación de la ACIPG y de dos particulares, pero en reunión ampliada llevada a cabo con 10 de los 15 concejales, los miembros de la Comisión de Economía y Finanzas dieron Despacho al Proyecto de Ordenanza original, sin modificaciones, que fue el que se aprobó. La Ordenanza Tarifaria sumó el voto de los ediles Cecilia Gortari, Oscar Ferrero y Nicolás Correa Curak, en tanto que en la votación del Presupuesto votaron a favor los concejales Correa Curak del PRO y los dos de ELI, Karina Esquenón y Antonio Mazzaro, que por su parte votaron en contra de la aprobación de la Ordenanza Tarifaria.
Esta Sesión Extraordinaria convocada por el DEM, fue presidida por el Vicepresidente 1° del Cuerpo, Marcelo Frattini, y tras la lectura de la convocatoria y del Orden de Día desde la Secretaría, a cargo de la Prosecretaria, Nélida Beatriz Ríos, se pasó a tratar el primero de los puntos, referido al Presupuesto Municipal 2026.
Como se recuerda, en las Sesiones Extraordinarias, como esta, no pueden incorporarse temas o proyectos, y solamente se tratarán los mencionados en el Orden del Día de la convocatoria realizada por el DEM.
Presupuesto 2026
Por mayoría se aprobó el primero de los temas del Orden de Día: “Presupuesto de Recursos y Gastos y Plan de Obras Correspondiente al Año 2026”. El Bloque de Unión por la Patria se abstuvo, pero acompañaron el proyecto los dos concejales de ELI, Karina Esquenón y Antonio Mazzaro, y el concejal del PRO Nicolás Correa Curak.
Vivian Merlo:
La concejal de la UCR – Vamos Corrientes, Vivian Merlo, fue quien fundamentó la Segunda Lectura del Proyecto de Ordenanza sobre Presupuesto 2026, y al hacerlo dijo que “Estamos cumpliendo con el debido proceso tal y como lo establece nuestra Carta Orgánica Municipal, luego de haber escuchado a quienes se presentaron a la audiencia pública”.
Dijo que el presupuesto es equilibrado, moderado, y teniendo en cuenta la situación económica del país, que también repercute en nuestro municipio, y qué significan 300 millones de pesos menos de coparticipación.
Afirmó que el presupuesto es la herramienta del ejecutivo para llevar adelante sus políticas públicas y que el mismo está basado en los ejes que lleva adelante este gobierno, que tienen que ver con la modernización, la inclusión y el desarrollo.
Manifestó la concejal Merlo que el presupuesto apuesta a lo que tiene que ver con el área de Desarrollo Humano, que atiende las primeras necesidades de los vecinos de Goya, apostando a la salud, y mencionó que son siete las salas municipales con profesionales. También dijo que se hace hincapié en la Salud Mental con un nuevo espacio y con muchos profesionales
Mencionó luego al desarrollo de la ciudad con un plan de obras, con la recuperación de espacios públicos, arreglos de plazas, el programa Mita y Mita, más iluminación, lo que se demostró con hechos concretos estos cuatro años.
Resaltó en otro momento de su alocución al asfalto, que mejora la calidad de vida a los vecinos y que este municipio tomó como política de estado: conectar a los barrios con la zona céntrica.
Otro punto que destacó es que se prevé un aumento de entre un 25 a un 30% en los sueldos de los empleados municipales, expresando que en estos cuatro años pasados fue una política salarial la de acompañar a los empleados.
Pidió el acompañamiento sus pares bajo la idea de no desfinanciar el municipio, indicando que el momento económico es difícil pero que se hacen obras y se tiene una política salarial acorde con los empleados, reiterando que es un presupuesto moderado y equilibrado, y que aumentó del año anterior a este un 34%
Cecilia Gortari:
La concejal de Unión por la Patria María Cecilia Gortari, solicitó se lea el Despacho de la Comisión de Hacienda y Finanzas, lo que se hizo por Secretaría.
Tras esto, la misma edil dijo que coincidía en que se está en un momento complejo para el municipio y las provincias en general, ya que hay una caída de la coparticipación nacional en términos relativos de aproximadamente un 30%, y dijo que coincidía también con los funcionarios del área económica del municipio, quién es dijeron que el ajuste debía realizarse por estos motivos, ya que hay una merma muy importante en la principal fuente de ingresos que es la coparticipación nacional.
Sobre él particular dijo que lo que es equilibrio fiscal lo están pagando los municipios y las provincias.
Digo que sostenían en los últimos tratamientos sobre presupuesto de los que le tocó participar, dar mayor claridad a la forma en que se presentaba el presupuesto, que si bien es el plan de gobierno de la gestión el mismo no está reflejado con los necesarios detalles.
"Es difícil determinar cuál es ese plan de gobierno, cuáles son las políticas públicas que se van a llevar adelante y las prioridades que se tienen, aunque se adjunte un plan de obras que tienen las mismas características, ya que la mayoría de las obras están sujetas a disponibilidad, algunas de ellas no se realizaron y se reiteran, tampoco hay montos o plazos ni un orden de prioridad".
No tienen casi presupuesto los proyectos más productivos para la zona rural, tienen prácticamente nula consideración, excepto el ganadero el resto tiene presupuesto cero y representan el 0,01% del proyecto de presupuesto en consideración.
Afirmó Gortari también se dijo también que se iba a tratar de que el ajuste se hiciera lo menos sensible en los sectores más vulnerables, y ejemplificó con salud.
Agregó que sin embargo hay ítems con un crecimiento mucho mayor a los destinados a las ayudas sociales y a los medicamentos.
A modo de ejemplo mencionó a la publicidad y propaganda, premios y actuaciones, con un peso mucho mayor al de salud. Ceremonial y protocolo, más actuaciones y alquiler de mobiliario para fiestas, 1.078 millones de pesos mientras que insumos médicos, medicamentos, y honorarios del Plan Nacer, solo tienen 150 millones de pesos en este presupuesto, con lo que el gasto social pierde peso relativo, por lo cuál no es materia de crecimiento, apuntando que por esos y otros motivos se iban a abstener.
Más allá de eso dejó en claro que el presupuesto es la herramienta que precisa el Ejecutivo para llevar adelante su plan de obras, y que fueron votados por la ciudadanía, por lo que aunque se abstenían, facilitaron todas las instancias para que se llegue a este momento.
En su parte Resolutiva, la norma aprobada establece:
ARTICULO 1º: FIJASE EN LA SUMA DE PESOS CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS DIECIOCHO MILLONES NOVECIENTOS TRECE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS, ($42.718.913.584,49), los Gastos Corrientes, de Capital y Servicios de la Deuda del presupuesto de la Municipalidad de Goya para el ejercicio 2026 con destino a las finalidades de las distintas Secretarías y/o áreas de gasto.
GASTOS CORRIENTES $36.771.597.919,58
GASTOS DE CAPITAL $ 5.875.315.664.91
SERVICIOS DE LA DEUDA $2.000.000,00
CAJA DE PRESTAMO $70.000.000,00
TOTAL $42.718.913.584,49
ARTICULO 2°: ESTIMASE en la suma de pesos Cuarenta y dos mil setecientos dieciocho millones novecientos trece mil quinientos ochenta y cuatro con cuarenta y nueve centavos, el cálculo de RECURSOS CORRIENTES, DE CAPITAL Y FUENTES FINANCIERAS de LA MUNICIPALIDAD DE
GOYA de acuerdo con el resumen que se indica a continuación
RECURSOS CORRIENTES $40.660.701.681,64
RECURSOS DE CAPITAL $ 2.043.211.902,85
FUENTES FINANCIERAS $ 15.000.000.00
TOTAL DE RECURSOS $42.718.913.584,49
ARTICULO 3°: ESTIMASE como consecuencia de lo establecido en los artículos 1º y 2º un presupuesto equilibrado.
ARTICULO 4°: AUTORIZAR a la Secretaria de Hacienda y Economía a efectuar los giros de subpartidas y partidas presupuestarias dentro de cada Secretaría y traspasos entre áreas de gobierno que sean necesarias, a los efectos de dar cumplimiento a los objetivos establecidos.
ARTÍCULO 5: COMUNÍQUESE al Departamento Ejecutivo Municipal para su cumplimiento, dese al R.H.C.D., sáquese copia para quien corresponda y oportunamente ARCHÍVESE.
Tarifaria 2026
También por mayoría, pero sumando en este caso los votos de los concejales María Cecilia Gortari, Oscar Ferrero y Nicolás Correa Curak, de Unión por la Patria, del Partido Renovador – Unión por la Patria y del PRO, respectivamente, se aprobó el proyecto de Ordenanza sobre “MODIFICACIÓN VALORES TARIFARIOS”, conocida como Ordenanza Tarifaria 2026. Los concejales de ELI en esta oportunidad votaron en contra.
Sebastián Mazzaro:
Se leyó el despacho aprobado por la Comisión de Economía y Finanzas, tras lo cual el concejal del Partido Popular – Vamos Corrientes Sebastián Mazzaro, presidente de la misma y viceintendente electo señaló que se respeta el formato con el que se viene presentando hace varios años la Ordenanza Tarifaria. En su estructura dijo que no hay variaciones, aunque mencionó que a su juicio se mejoraba, ya que tiene en cuenta los valores fiscales para el año siguiente del impuesto inmobiliario.
Sobre este punto dijo que no hubo modificaciones de alícuota, y sobre el impuesto automotor dijo que el tributo es de acuerdo con el valor que fije un organismo oficial, cómo lo es Registro Nacional de la Propiedad Automotor, y graficó diciendo que seguramente habrá vehículos que aumentaron su valor y otros que lo pueden haber bajado, dependiendo de las marcas o modelos.
En cuanto a las actualizaciones de tasas, analizó que se mantienen en un nivel razonable de actualización, qué ronda el 50%, y que la tasa que más impacta es la de retribución de servicios.
Con respecto al estacionamiento medido, tuvo una actualización del 33%, lo que sigue un criterio razonable, no es una actualización excesiva y concluyó que la propuesta tarifaria para el 2026 es razonable.
Indicó el concejal Sebastián Mazzaro que se tiene en cuenta no desfinanciar al municipio, ya que es uno de los mejores ingresos totales de la comuna, ya que el primero es la Coparticipación Federal de Ingresos, y viene bajando la Coparticipación Nacional.
Estimó que se viene un año complejo y se tiene que hacer frente a una política que muestra obras, servicios, renovación e incorporación de automotores.
Consideró que en la audiencia pública pasada no hubo ningún planteo de particulares sobre tarifaria, y sobre esa base es que pidió a sus pares el acompañamiento
Leandro Montti:
En tanto que el concejal del PJ – Unión por la Patria Leandro Montti, informó que “siguiendo los criterios manifestados sobre el Presupuesto, que junto con la tarifaria son un eje de gobierno propio, un mapa o camino que va a seguir la administración…”, y…, "como no acompañamos esos criterios, sobre todo en lo que tiene que ver con lo productivo, con los programas al sector rural, ya que los mismos productores dijeron que ven un presupuesto discriminatorio porque muchos programas tienen cero financiamiento cuando se les aumenta el impuesto igual que a todos, y como no compartimos esos criterios nos vamos a abstener", dijo expresando como votaría junto a Lorena Pérez Carballo.
Luego de esta ponencia, el Vicepresidente 1° a cargo de la Presidencia, Marcelo Frattini, instó a los presentes a votar, quedando manifestado que además de las voluntades de los concejales de la UCR, del P.P., del ARI – Coalición Cívica, del PL, del PRO y Vamos Corrientes, acompañaron el mismo los concejales Cecilia Gortari, Oscar Ferrero y Nicolás Correa Curak.
Tras esta votación, y agotado el temario, se dio por finalizada la Sesión Extraordinaria.-
