El hijo mayor de Lázaro Báez intentó una vez más frenar el decomiso de sus bienes argumentando que muchos son anteriores a la fecha de los delitos de lavado de dinero por los que está condenado

Martín Báez, el hijo mayor del condenado dueño de Austral Construcciones Lázaro Báez, sufrió un nuevo revés judicial en su intento por frenar el decomiso de bienes que se ejecuta luego de haber quedado firme la condena a seis años y seis meses de prisión en la “ruta del dinero K”.

La Cámara Federal de Casación rechazó por inadmisible una nueva apelación en la que Báez buscaba suspender el avance sobre sus bienes. En su planteo, sostuvo, por un lado, que se incluyeron propiedades adquiridas con anterioridad a los hechos por los que fue condenado. Por otro, argumentó que aún no está firme la decisión que unificó en 15 años de prisión las condenas impuestas a su padre, Lázaro Báez, en esta causa y en la de Vialidad, y señaló que numerosas propiedades pertenecen a ambos.

El hijo mayor de Báez fue condenado por maniobras de lavado de activos cometidas entre diciembre de 2010 y abril de 2013.

Pena firme

La sala IV del máximo tribunal penal del país, integrada por Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, desestimó los argumentos y habilitó así a que se avance sobre la ejecución de los bienes. La pena ”se encuentra firme y constituye por tanto un título ejecutivo" sobre los bienes, sueldos u otras entradas del condenado, consideró el juez Carbajo.

El magistrado recordó que el Tribunal Oral Federal 4 ordenó el 25 de agosto de 2025 avanzar con la ejecución del decomiso dispuesto en una sentencia ya firme. Para ello se dispusieron medidas destinadas a la incautación de dinero depositado en cuentas bancarias, bienes inmuebles y fondos obtenidos en subastas judiciales. Además destacó que la fiscalía señaló que los bienes cautelados para ser decomisados fueron identificados durante el juicio oral y la medida fue luego confirmada por la propia Casación.

También rechazó el planteo vinculado con la situación procesal de Lázaro Báez y sostuvo que la falta de firmeza de la unificación de condenas no impide ejecutar las sanciones patrimoniales ya firmes respecto de Martín Báez.

En el mismo sentido votó Hornos, quien remarcó que parte de los inmuebles cuestionados fueron embargados para garantizar el cobro de la multa impuesta en la condena. Según el magistrado, las objeciones referidas a la fecha de adquisición de los bienes o a la necesidad de acreditar una relación directa con los hechos investigados resultan insuficientes para impedir la ejecución patrimonial.

“La unificación de penas dictada oportunamente por los magistrados respecto de Lázaro Antonio Báez se limita a las penas principales y accesorias legales de carácter general, sin comprender al decomiso”, sostuvo Hornos sobre el otro planteo.

En disidencia parcial, el juez Borinsky votó al igual que sus colegas por desestimar el recurso en los puntos principales, pero se pronunció a favor de hacer lugar a planteos de Báez vinculados a la fecha de compra de ciertos bienes y pedir al Tribunal que le dé respuesta, sin adelantar opinión sobre el asunto. El tribunal oral “ordenó la ejecución del decomiso de los bienes de Martín Antonio Báez sin hacerse cargo, debidamente, de parte de los planteos formulados” por la defensa, explicó.

“Si bien es cierto que, en principio, no resulta necesario una trazabilidad exacta de los bienes, dicho argumento no responde al concreto cuestionamiento defensista referido a la ausencia de nexo entre bienes adquiridos previamente al hecho delictivo y su calificación como provecho del mismo”, afirmó.

La multa

El 6 de mayo último, Casación rechazó otro recurso de la defensa del hijo mayor de Báez y habilitó el avance de la ejecución de sus bienes para saldar una multa de u$s 274 millones impuesta también como parte de la condena por lavado de dinero, que hasta el día de hoy está impaga.

El TOF 4 porteño condenó en 2021 al titular de Austral Construcciones a 12 años de cárcel, a su hijo Martín a 9 años y a otros 15 imputados, entre ellos Leonardo Fariña -que recibió 5 años como “arrepentido”-, por maniobras de lavado de 55 millones de dólares entre 2010 y 2013, además de ordenar el decomiso de 54,8 millones de dólares y multas a las distintas firmas involucradas en las operaciones delictivas. Casación Federal, en 2023, confirmó el fallo, pero redujo varias condenas: Báez quedó en 10 años de cárcel y su hijo Martín en 6 años y medio.