Se trata del segundo grupo de acusados, entre ellos profesionales que decían pertenecer a la fundación Lucio Dupuy. Junto a los otros acusados serán juzgados a finales de junio.

El complejo escenario judicial que rodea la desaparición de Loan Danilo Peña ha registrado recientemente un avance significativo tras una nueva resolución que pone en jaque las maniobras de quienes intentaron desviar el curso de la verdad. La Justicia ha decidido rechazar de manera contundente los planteos presentados por los abogados defensores de un grupo de personas acusadas de entorpecer la investigación, ratificando así la continuidad y el avance del expediente paralelo. Este tramo de la causa se centra en las acciones desplegadas por un conjunto de individuos que, presentándose falsamente como integrantes de la Fundación Dupuy, intervinieron de forma irregular en la localidad correntina de 9 de Julio poco después de aquel fatídico 13 de junio de 2024.

La decisión del tribunal refuerza de manera directa la hipótesis que ha venido sosteniendo el Ministerio Público Fiscal desde el inicio de esta causa secundaria. Para los investigadores, estas personas no realizaron una colaboración legítima ni desinteresada, sino que actuaron sin ningún tipo de respaldo institucional genuino y excedieron los límites de cualquier participación ciudadana permitida por la ley. La investigación ha logrado identificar a diez personas, entre las que se encuentran tanto profesionales de distintas áreas como particulares, quienes habrían desempeñado roles clave en momentos de extrema sensibilidad social y jurídica tras la desaparición del niño.

Los delitos que se les imputan son graves y variados, abarcando desde el encubrimiento y la estafa hasta la privación ilegítima de la libertad y la usurpación de títulos y honores.

Uno de los pilares de la acusación reside en el comportamiento que este grupo mantuvo con los testigos más vulnerables del caso: los menores que estuvieron presentes en el almuerzo del paraje rural el día en que se perdió el rastro de Loan. Según la reconstrucción efectuada por los magistrados, estos falsos especialistas habrían manipulado testimonios mediante métodos que carecían de protocolos oficiales y de autorización judicial. Se sospecha que el grupo retuvo a estos niños en un hotel bajo el pretexto de brindarles asistencia y contención profesional, una acción que para la Justicia constituyó una interferencia indebida y potencialmente dañina para la integridad emocional de los menores y para la fidelidad de sus relatos.

La situación de los llamados falsos Dupuy es un reflejo de la complejidad intrínseca que ha caracterizado a este caso desde sus primeras horas. La investigación determinó con rapidez que, a pesar de sus pretensiones, los acusados no tenían ningún vínculo formal con la organización que decían representar, utilizando un nombre con gran prestigio en la defensa de los derechos infantiles para ganarse la confianza de familiares y vecinos. Al presentarse como especialistas en contención de víctimas, lograron acceder a información privilegiada y a contactos directos con el entorno de Loan, lo que les permitió operar en las sombras mientras la atención nacional estaba puesta en la búsqueda del niño.

Además del contacto irregular con los niños, se ha puesto el foco en la realización de reconstrucciones de los hechos que se llevaron a cabo de forma privada y por fuera del proceso formal establecido por el código de procedimientos. Para los fiscales, estas intervenciones no solo carecen de cualquier validez legal para ser incorporadas como prueba, sino que además tuvieron el efecto de generar confusión en la opinión pública y, lo que es más grave, desviar el rumbo de la pesquisa oficial en semanas que resultaban críticas para el hallazgo del pequeño. Con este nuevo fallo judicial, las estrategias defensivas que buscaban anular pruebas o minimizar la responsabilidad penal de los imputados han quedado acotadas, allanando el camino hacia una etapa de definiciones de cara a lo que será el inicio del juicio oral y público cuya fecha definitiva ha sido fijada para el 16 de junio del corriente años, tres días después del segundo aniversario de la desaparición del niño que conmovió a la Argentina.

Norte Corrientes